РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття відмови від апеляційної скарги
"04" жовтня 2016 р. Справа № 918/700/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Петухов М.Г.
при секретарі Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 03.08.2016р.
відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 24.02.2015р.
розглянувши апеляційну скаргу "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А."
на рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.16 р.
у справі № 918/700/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРТЕХНОСЕРВІС"
до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А."
про стягнення 1 182 907 грн. 13 коп. з яких: 1 156 668 грн. 19 коп. - заборгованість, 2 186 грн. 58 коп. - 3% річних та 24 052 грн. 36 коп. - пеня.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року у справі №918/700/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРТЕХНОСЕРВІС" до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." про стягнення коштів задоволено.
Стягнуто з "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРТЕХНОСЕРВІС" 1 156 668 грн. 19 коп. заборгованості, 2 186 грн. 58 коп. - 3 % річних, 24 052 грн. 36 коп. пені та 17 743 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/700/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, просить залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АККОРД ІНДАСТРІАЛ КОСТРАКШН ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРАЦІЯ, ВАТ (Akkord Industry Costruction Investment Corporation, OSJC) та САЛІНІ КОСТРУТТОРІ С.П.А. (SALINI COSTRUTTORI S.P.A.) та зупинити провадження у справі з метою забезпечення повідомлення третіх осіб про час і місце судового розгляду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.16р. у справі №918/700/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г. апеляційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 04 жовтня 2016 р. о 15:00 год.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 04.10.16р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В., для розгляду справи №918/700/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Петухов М.Г..
Ухвалою суду від 04.10.16р. у даній справі апеляційну скаргу "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.
04.10.2016 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду була подана заява "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст.100 ГПК України.
У судовому засіданні 04.10.2016р. представник відповідача підтримала подану заяву про відмову від апеляційної скарги.
Представник позивача не заперечив проти задоволення зазначеної заяви.
Судова колегія, розглянувши вищевказану заяву скаржника, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Згідно з ч.2 ст.100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Апеляційним судом встановлено, що іншими сторонами рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.16р. у справі № 918/700/16 не оскаржене. Заява про відмову від апеляційної скарги подана представником "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." - ОСОБА_2, за підписом якої було подано апеляційну скаргу. Повноваження ОСОБА_2 підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю від 24.02.2015р. та її особу було перевірено в судовому засіданні.
Отже, оскільки дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.16р. у справі № 918/700/16 припиняє на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" припинення апеляційного провадження у справі у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.16 р. у справі № 918/700/16 .
2. Апеляційне провадження у справі №918/700/16 припинити.
3. Справу №918/700/16 надіслати до господарського суду Рівненської області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 61823076, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/700/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: