РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"05" жовтня 2016 р. Справа № 906/421/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу позивача - підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 липня 2016 року у справі № 906/421/16 (суддя Лозинська І.В.)
за позовом підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м. Коростишів)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 17 689 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06 липня 2016 року у справі №906/421/16 позов підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (надалі- Позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) задоволено частково.
Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 894 грн 00 коп. заборгованості з орендної плати та 147 грн 55 коп. судового збору.
В частині стягнення 15 795 грн 00 коп. неустойки відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови стягнення неустойки з Відповідача в сумі 15 795 грн 00 коп..
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2016 року розгляд апеляційної скарги підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 липня 2016 року у справі №906/421/16 було відкладено, справу призначено до розгляду на 03 жовтня 2016 року на 14:10 год.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/421/16 у складі: головуючий суддя - Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., внесено зміни до складу колегії та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя - Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Сініцина Л.М.
Крім цього, ухвалою від 03.10.2016р. задоволено заяву головуючого судді Василишина А.Р. про самовідвід, заявлений у справі №906/421/16 господарського суду Житомирської області. Відведено головуючого суддю Василишина А.Р. від участі у розгляді справи №906/421/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2016 року, у зв'язку із задоволенням самовідводу головуючого судді Василишина А.Р., внесено зміни до складу колегії та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя - Саврій В.А., суддя Бучинська Г.Б., суддя Сініцина Л.М.
У зв"язку з викладеним, колегія суддів приймає розгляд апеляційної скарги підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 липня 2016 року у справі №906/421/16 до свого провадження.
Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №906/421/16 до свого провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 липня 2016 року у справі №906/421/16 справи почати заново.
3. Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
4. Представники учасників процесу зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Бучинська Г.Б.
The court decision No. 61823026, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/421/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: