Court ruling № 61822994, 19.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«15»жовтня 2012 р. Справа №5023/032/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Россолов В.В.,суддя Тихий П.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участі представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3029 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року у справі №5023/032/12

за позовом Приватного підприємства «Темп-2005», м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення коштів у розмірі 204 863,10 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року ПП «Темп-2005»звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, в якій просить суд зобовязати відповідача повернути з орендного використання нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: 61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36. Стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за неповернення обєкта оренди в розмірі 204863,1 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року у справі №5023/032/12 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено. Зобовязано ФОП ОСОБА_1 повернути на підставі акту приймання-передачі ПП «Темп-2005»нежитлове приміщення площею 525,29 м.кв., що знаходиться за адресою: 61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «Темп-2005»неустойку за неповернення обєкта оренди в розмірі 204863,10 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4097,27 грн.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року у справі №5023/032/12.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на неналежне зясування всіх обставин справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

15.10.2012 року до судового засідання зявився відповідач, який просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових письмових пояснень по справі.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не реалізував своє право на участь у судовому процесі та не забезпечив явку свого представника у призначене судове засідання.

Колегія суддів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати додаткові письмові пояснення по справі.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на «31»жовтня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

3. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Бондаренко В. П.

Суддя Россолов В. В.

Суддя Тихий П. В.