Court ruling № 61822883, 06.10.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.№ 916/376/15-г

за позовом: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт";

до відповідача: Державної установи "ОСОБА_1 інспекція з карантину рослин по Одеській області";

про стягнення 42631,85 грн., визнання кредитором та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: розглядається заява Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" вих..№03-07/33/276 від 29.07.2016р. (вх.суду№2-4070/16 від 02.08.2016р.) про заміну сторони в порядку ст.25 ГПК України та ч.5. ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

02.08.2016р. за вх.суду№2-4070/16 ОСОБА_1 підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до суду з заявою вих..№03-07/33/276 від 29.07.2016р. в порядку ст.25 ГПК України та ч.5. ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" в якій просить здійснити заміну боржника Державної установи "ОСОБА_1 інспекція з карантину рослин по Одеській області" на її правонаступника Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. скаргу Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" у порядку ст.121-2 ГКП України на дії ГУДКСУ в Одеській області та УДКСУ у м. Одесі Одеській області по виконанню наказу суду від 27.04.2015р. у справі №916/376/15-г прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" позивач зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України №125 від 22.02.2012р. "Про утворення територіальних органів Державної ветеринарної та фітосанітарної служби" ОСОБА_1 інспекція з карантину рослин по Одеській області шляхом злиття з ОСОБА_1 інспекцією захисту рослин Одеської області, реорганізована у ОСОБА_1 фітосанітарну інспекцію Одеської області, яка є правонаступником Держінспекції.

Постановою Кабінету Міністрів України №442 від 10.09.2014р. "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади утворено ОСОБА_1 службу з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, реорганізувавши шляхом перетворення ОСОБА_1 ветеринарну та фітосанітарну службу приєднавши до Служби.

Постановою Кабінету Міністрів України №1092 від 16.12.2015р. утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) та реорганізовано територіальні органи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби, Державної інспекції з питань захисту прав споживачів та Державної санітарно-епідеміологічної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Заявник зазначає, що Держпродспоживслужба відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №260-р від 06.04.2016р. розпочала свою роботу зі здійснення функцій та повноважень Державної ветеринарної та фітосанітарної служби.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" просить здійснити заміну боржника Державної установи "ОСОБА_1 інспекція з карантину рослин по Одеській області" на її правонаступника Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

В судовому засіданні від 06.10.2016р. представник Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надав письмові пояснення в яких зазначає. що саном на день розгляду даної заяви боржник ОСОБА_1 установа "ОСОБА_1 інспекція з карантину рослин по Одеській області" знаходиться в стані припинення, але що не припинено таку юридичну особу у звязку з чим вимоги заявника про заміну боржника є передчасними.

Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.09.2016р. ОСОБА_1 установа "ОСОБА_1 інспекція з карантину рослин по Одеській області" перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що станом на день розгляду заяви Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" вих..№03-07/33/276 від 29.07.2016р. (вх.суду№2-4070/16 від 02.08.2016р.) про заміну сторони в порядку ст.25 ГПК України та ч.5. ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", боржника, а саме юридичну особу ОСОБА_1 установу "ОСОБА_1 інспекція з карантину рослин по Одеській області" не припинено, заява Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про заміну сторни у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження,суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" вих..№03-07/33/276 від 29.07.2016р. (вх.суду№2-4070/16 від 02.08.2016р.) про заміну сторони в порядку ст.25 ГПК України та ч.5. ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" відмовити.

Суддя Л.В. Степанова