ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.09.2016 Справа № 905/2210/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи
за позовомПриватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод»доПублічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» простягнення 1306620,85грн.за участю представників:
від позивачаОСОБА_1-адвокат;від відповідачане з'явився.Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1, код ЄДРПОУ 00191158) на користь Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод» (юридична адреса:38600, Полтавська область, Котолевський район, СМТ Котельва, вул.Островського,8, адреса для листування: 36007, м.Полтава, вул.Заводська, 12, к.302, код ЄДРПОУ 00909779 ) основний борг у розмірі 688131(шістсот вісімдесят вісім тисяч сто тридцять одна ) грн. 98коп., пеню у розмірі 95426(девяносто пять тисяч чотириста двадцять шість)грн. 01коп., 3% річних у розмірі 50514(пятдесят тисяч пятсот чотирнадцять)грн. 69коп., інфляційні втрати у розмірі у розмірі 401470(чотириста одна тисяча чотириста сімдесят)грн. 98коп., витрати на послуги адвоката у розмірі 5000(пять тисяч)грн. 00коп., судовий збір у розмірі 18533(вісімнадцять тисяч пятсот тридцять три)грн. 15коп.
3.В іншій частині позову відмовити.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 61822631, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/2210/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: