Court ruling № 61822533, 03.10.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 34/5005/15644/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (скорочене офіційне найменування - ПАТ "ОСОБА_2), м. Київ

до боржника ОСОБА_3 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "РИК" перебуває на стадії ліквідації.

04.12.14 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №600814 від 08.06.12р., вул. Красна, 20/18, м. Дніпропетровськ, 49009), як ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51 (ЄДРПОУ 24439410). Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 (50065, м.Кривий Ріг, а/с 3339, свідоцтво №291 від 25.02.13р.).

01.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

10.03.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 29.03.16р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 29.03.16 р.

09.03.16 р. ліквідатор подав до господарського суду позовну заяву про застосування наслідків нікчемного правочину, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10.09.07 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий номер 3931.

09.03.16 р. ліквідатор подав до господарського суду позовну заяву про застосування наслідків нікчемного правочину, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10.09.07 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий номер 3938.

У зв'язку з неявкою представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" відеоконференція 28.07.16р. не відбулась, сторона з м.Києва не вийшла на зв'язок.

28.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 04.10.16 р. на 11:25 хв. Зобов'язано ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про застосування наслідків нікчемного правочину укладеного між ПП "РИК" та ОСОБА_7

28.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 04.10.16 р. на 10:55 хв. Зобов'язано ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про застосування наслідків нікчемного правочину укладеного між ПП "РИК" та ОСОБА_8

30.09.16р. від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання № 11/2-4690 від 22.09.2016р. в якому останній просить суд призначити розгляд справи №34/5005/15644/2011 в режимі відіоконференції.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Але клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло до господарського суду з порушенням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України, а саме за три дні до проведення судового засідання, тому суд вирішив, клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-4690 від 22.09.2016р. залишити без задоволення.

Також суд зазначає, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" не позбавлено право звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про розгляд справи в режимі відіоконференції з дотриманням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-4690 від 22.09.2016р. про призначення розгляду справи №34/5005/15644/2011 в режимі відіоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Суддя ОСОБА_9