ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.16 Справа № 904/10268/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу
Суддя Ярошенко В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 11252, 04 грн. та збору за зберігання вантажу у сумі 850,44 грн.
15.12.2015 суд замінив позивача на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 вирішено розглядати справу № 904/10268/15 колегіально.
Згідно з розпорядженням керівника апарату від 12.02.2016 року №113 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.02.2016 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Петренко І.В. та Ліпинський О.В.
Ухвалою суду від 12.12.15 справу прийнято до провадження судовою колегією у даному складі.
Згідно повторного розпорядження керівника апарату від 03.03.2016 року №176 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.03.2016 для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Ліпинський О.В. та суддя - Бондарєв Е.М.
Ухвалою суду від 04.03.16 справу прийнято до провадження судовою колегією у даному складі.
29.04.2016 зупинено провадження у справі № 904/10268/15 до завершення процедури передачі майнових прав від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" шляхом складання та затвердження передавального акта, а також державної реєстрації припинення ДП "Придніпровська залізниця".
07.06.2016 Дніпропетровський апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10268/15 від 29.04.2016, справу повернув до розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Повторним розпорядженням керівника апарату від 21.06.2016 року № 432 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 21.06.2016 для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Загинайко Т.В. та суддя - Бондарєв Е.М.
Ухвалою суду від 24.06.2016 справу № 904/10268/15 прийнято до провадження зміненим складом колегії та її розгляд призначено на 02.08.2016.
05.07.2016 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит № 904/10268/15/14642/16 щодо термінового надсилання на його адресу справи № 904/10268/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 .
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 № 474, у зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці, згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/10268/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016, справу № 904/10268/15 було передано на розгляд суддів Ярошенко В.І., Бондарєва Е.М., Загинайко Т.В.
Постановою Вищого Господарського суду України від 08.09.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 07.06.16 у справі № 904/10268/15 залишено без змін.
30.09.2016 матеріали справи № 904/10268/15 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/10268/15.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні 08.11.2016 о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Е.М. Бондарєв
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 61822421, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/10268/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: