ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.16р. Справа № 904/8198/16
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро Дніпропетровської області
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро Дніпропетровської області
до відповідача-2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ясени Сторожинецького району Чернівецької області
про стягнення 4 922,16 грн. заборгованості за кредитом, 8 656,85 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12 786,82 грн. пені
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Задорожний С.О., довіреність №4508-К-О від 26.08.2016 року, представник
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 26 365,83 грн., з яких:
- 4 922,16 грн. заборгованість за кредитом;
- 8 656,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 12 786,82 грн. пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
12.10.2007 року позивачем та відповідачем-2 було укладено договір банківського рахунку № CV2IAU на виконання умов якого позивач надав відповідачу-2 кредитний ліміт у сумі 5 000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач-2 належним чином умови договору банківського рахунку № CV2IAU не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 30.08.2016 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 4 922,16 грн., 8 656,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. За порушення зобов'язань за договором позивач нарахував пеню у сумі 12 786,82 грн.
Договором поруки № 96РСVLPD017K9 від 11.08.2015 року укладеним з поручителем товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем-2. Згідно п.1 договору поруки, предметом є надання поруки відповідачем-1 перед банком, за виконання відповідачем-2 всіх своїх обов'язків за договором банківського рахунку № CV2IAU від 12.10.2007 року.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.
У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 18 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем;
- докази часткового погашення відповідачем кредиту (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- додатково повідомити відповідачів про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
відповідачам:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- докази погашення боргу (за наявності);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- забезпечити звірку взаємних розрахунків;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
3. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 61822413, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8198/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: