ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21873/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест»
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 р.
у справі № 805/800/16-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест»
до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2016 року у справі № 805/800/16-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 р.
Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Провести касаційний розгляд справи № 805/800/16-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 19 жовтня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 61822085, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/800/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: