Court ruling № 61821165, 05.10.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Демидова В.К.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року справа № 234/11220/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року у справі № 234/11220/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/11220/16-а з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року.

06 вересня 2016 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі № 234/11220/16-а. Ухвалою від 06 вересня 2016 року Донецький апеляційний адміністративний суд закінчив підготовку та призначив справу № 234/11220/16-а до апеляційного розгляду на 21 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 21 вересня 2016 року було оголошено перерву до 05 жовтня 2016 року до 12 год. 00 хв.

05 жовтня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи 234/11220/16-а, у звязку з неможливістю явки представника до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Крім того, колегія суддів з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини 2 статті 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 195-1, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи № 234/11220/16-а.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 234/11220/16-а на 15 днів.

Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи № 234/11220/16-а на 12 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв., повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 234/11220/16-а шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає і є обовязковою для виконання.

Колегія суддів О.О. Чебанов

ОСОБА_5

ОСОБА_6