Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"04" жовтня 2016 р. справа № 805/848/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Казначеєва Е.Г., Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., секретаря судового засідання Борисова А.А., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. у справі № 805/848/16-а (головуючий І інстанції Шувалова Т. О.) за позовом Докучаєвського міського центру зайнятості до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Докучаєвський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № 0006211702/635 від 20 листопада 2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в загальній сумі 6318,71 грн (а.с.3-7).
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року задоволено позовні вимоги. Суд першої інстанції визнав протиправним та скасував рішення Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 20 листопада 2015 року № 0006211702/635 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) єдиного внеску на суму 6318,71 грн (а.с.155-158).
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову якою відмовити в задоволені позовних вимог. Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с.159-161).
13 липня 2016 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано необхідністю надання додаткових доказів у справі, а саме сертифікату Торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили, в звязку зі здійсненням центром зайнятості діяльності на території АТО.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/848/16-а за апеляційною скаргою Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року.
На теперішній час, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статтями 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі № 805/848/16-а за апеляційною скаргою Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Е.Г. Казначеєв
Судді: І.А. Васильєва
ОСОБА_5
The court decision No. 61821147, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/848/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: