Court ruling № 61820832, 05.10.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/276/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Укрнафта" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/276/16 за адміністративним позовом

позивача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"до відповідача Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу і податкових-повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 816/276/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу і податкових-повідомлень рішень задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано наказ Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 23.10.2015 №168 "Щодо проведення документальної невиїзної позапланової перевірки";

- визнано протиправними дії Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області по проведенню перевірки, результати якої оформлені актом від 05.11.2015 №78/16-17-15/403739509 "Про результати невиїзної документальної перевірки договору про спільну діяльність від 24.12.1997 №999/97 - уповноважена особа НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" 22525915 (код ЄДРПОУ 403739509) з питань своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по рентній платі за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини";

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 23.11.2015 №№0002001500, НОМЕР_1.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 183213,78 грн (сто вісімдесят три тисячі двісті тринадцять гривень сімдесят вісім копійок).

31 серпня 2016 року Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" отримано виконавчий лист у справі № 816/276/16.

23 вересня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Лохвицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 39741382; 37300, Полтавська область, місто Гадяч, вулиця Лохвицька, будинок 30 Б).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року заяву ПАТ "Укрнафта" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/276/16 призначено до судового розгляду.

05 жовтня 2016 року від представника заявника надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого для надання додаткових доказів, розгляд зазначеної заяви заявник просив провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд заяви 05 жовтня 2016 року без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/276/16.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника про зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого у справі № 816/276/16 для надання додаткових доказів задовольнити.

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/276/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу, податкових-повідомлень рішень зупинити до 10 години 00 хвилин 15 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяТ.С. Канигіна