ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 819/1112/16
27 вересня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення про застосування санкцій, суд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення про застосування санкцій.
23 вересня 2016 року надійшло клопотання від позивача про залишення даної справи без розгляду у звязку із її відкликанням.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися.
Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло таке клопотання від позивача.
Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та справу залишити без розгляду.
Керуючись ст.155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення про застосування санкцій залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддяШульгач М.П.
копія вірна
СуддяШульгач М.П.
The court decision No. 61820767, Ternopil District Administrative Court was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 819/1112/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: