АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 629/3716/15-ц Головуючий суддя І інстанції Дегтярчук М. О.
Провадження № 22-ц/790/6030/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.
суддів - Піддубного Р.М., Яцини В.Б.,
при секретарі - Сотніковій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків робіт(надання послуг),
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року змінити, в частині задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди - скасувати, у задоволенні цих позовних вимог - відмовити.
В частині розподілу судових витрат рішення суду змінити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по 174,96 грн. з кожного.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 61820328, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 629/3716/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: