Decision № 61819768, 06.10.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1726/16-ц

Провадження № 2/626/721/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.10.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді: Дудченка В.О.

при секретарі: Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з колишнього чоловіка ОСОБА_2 на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, з тих підстав, що він продовжує навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, де навчатиметься до 30.06.2018 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, а він має змогу таку допомогу надавати та просить стягувати з відповідача аліменти на навчання сина, з урахуванням змінених позовних вимог, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку на час його навчання, щомісячно, починаючи від дня подачі позову.

Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 06.10.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 05.10.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги в розмірі 1/6 частини визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Факт, що його син ОСОБА_3 продовжує навчатися в Харківському національному університеті радіоелектроніки до 30.06.2018 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідачем не заперечується та визнається.

Як зазначено в п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, з якого видно, що його батьками є позивач та відповідач по справі.

Крім цього в матеріалах справи є довідка з Харківського національного університету радіоелектроніки, про те, що ОСОБА_3 навчається на 5 курсі денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2018 року.

Визнання пред'явленого позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з його навчанням у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку, щомісячно, на період навчання, починаючи з 26.09.2016 року, але не більше ніж досягнення ним 23 років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199 СК України, 3, 4, 57-60 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Улянівка, Зачепилівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчатися у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку, щомісячно, на період навчання, починаючи з 26.09.2016 року до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551,20 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя