Court ruling № 61819657, 27.09.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/197/2013 Справа № 2020/2359/2012 У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: КП «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повязаної з залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи №641/3825/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, посилаючись на те, що ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. від 23.04.2013 року справу №641/3825/13-ц прийнято до провадження. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 оспорюється ОСОБА_4, тому розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: КП «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повязаної з залиттям квартири неможливий до розгляду справи №641/3825/13-ц.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Як вбачається з ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. від 23.04.2013 року цивільну справу №641/3825/13-ц ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним прийнятого до провадження суддею.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 оспорюється ОСОБА_4, тому розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: КП «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повязаної з залиттям квартири неможливий до розгляду справи №641/3825/13-ц.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: КП «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повязаної з залиттям квартири зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_7