Court ruling № 61819230, 22.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11668/16-ц

2/638/4211/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

18.07.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Разом з позовною заявою надав суду заяву про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору позивач посилається на те, що банк віднесено до категорії неплатеспроможніх, має важке фінансове становище та відсутня можливість сплачувати судовий збір. Також, заявник вказує, що особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб раніше відносилась до пільгової категорії та була звільнена від сплати судового збору. Крім того, 29.10.2015 року групою Народних депутатів України було зареєстровано проект Закону за № 3369 від 29.10.2015 року про внесення змін до Закону України «Про судовий збір», щодо поповнення переліку пільгових категорій, звільнити особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч.3 ст.82 ЦПК України).

Основна умова, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами, однак заявником не надано доказів на підтвердження свого майнового стану.

Про те позивачем в заяві про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, не зазначено та не надано доказів, що підтверджують викладені ним обставини щодо майнового стану. Отже суд позбавлений можливості врахувати майновий стан позивача..

На підставі викладеного та керуючись ст.82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.