Sentence № 61818909, 05.10.2016, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№ 415/4865/16-к

№ 1-кп/415/533/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Пухкало О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Перевальська Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого

25.04.1997 року Лисичанським міським судом за ст.101 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Луганського обласного суду дії перекваліфіковані на ст.104 КК України, призначено покарання 1 рік позбавлення волі,

18.03.1998 року Лисичанським міським судом за ст.ст.140 ч.3, 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі,

24.01.2001 року Лисичанським міським судом за ст.ст.140 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі,

23.06.2004 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.4, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

02.09.2009 року Лисичанським міським судом за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

22.03.2010 року Лисичанським міським судом за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 69, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Перевальського районного суду від 31.10.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 13 днів,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2016 року о 8 год. обвинувачений ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, в Луганському обласному наркологічному диспансері (місто Лисичанськ, проспект Перемоги 54-ж) отримав добову дозу замісного препарату - метадолу, який містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон масою 0,0314 г, після чого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, не вжив його, а незаконно придбав, залишивши собі, та незаконно зберігав без мети збуту при собі до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду о 9 год. 17.05.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні незаконного придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно, доведено та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, є пенсіонером.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, визнання вини, інвалідність.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе із звільненням від відбуванням покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк УДКСУ в Комінтернівському районі міста Харків р/р 31419544700005 МФО 851011 ідентифікаційний код одержувача 37999680 код доходів 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1984,65 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк УДКСУ в Комінтернівському районі міста Харків р/р 31419544700005 МФО 851011 ідентифікаційний код одержувача 37999680 код доходів 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 65 коп.

Речові докази: метадон масою 0,0314 г, димедрол об'ємом 2 мл - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: