Court ruling № 61817997, 06.10.2016, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/1900/13-ц

провадження №2/176/41/16

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по відсоткам за договором б/н від 21 червня 2005 року нараховану за період з 11 липня 2010 року по 11 липня 2013 року у розмірі 18302 гривен 66 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривен 60 копійок.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

У даній заяві зазначено про зменшення позовних вимог. При цьому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по відсоткам за договором б,н від 21.06.2005 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 11.07.2010 року по 11.07.2013 року у розмірі 18302,66 гривен і судові витрати у розмірі 243, 60 гривен. Решту позовних вимог представник позивача просить залишити без розгляду.

Відповідач не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви і залишення частини позовних вимог без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Це відповідає закріпленим у ст. 11 ЦПК України засадам диспозитивності цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, і це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості у розмірі 14040,07 гривен залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду: І.А. Павловська