Court ruling № 61817954, 06.10.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3384/16-ц

2/201/1451/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

20 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районними судом м. Києва цивільних справ: № 752/7445/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/51/2005 від 09 грудня 2005 року припиненим; № 752/7444/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/083/2008/l від 26 березня 2008 року припиненим; № 752/7448/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/083/2008/2 від 26 березня 2008 року припиненим. Дане клопотання просили розглянути за їх відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні просила вирішити клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно наданих доказів вбачається, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувають цивільні справи: № 752/7445/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/51/2005 від 09 грудня 2005 року припиненим; № 752/7444/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/083/2008/l від 26 березня 2008 року припиненим; № 752/7448/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/083/2008/2 від 26 березня 2008 року припиненим, вирішення яких може вплинути на результат розгляду даної справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті, до прийняття рішень по цивільним справам: № 752/7445/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/51/2005 від 09 грудня 2005 року припиненим; № 752/7444/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/083/2008/l від 26 березня 2008 року припиненим; № 752/7448/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/083/2008/2 від 26 березня 2008 року припиненим.

На підставі викладеного, керуючись п.4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судових рішень у справах: № 752/7445/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/51/2005 від 09 грудня 2005 року припиненим; № 752/7444/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/083/2008/l від 26 березня 2008 року припиненим; № 752/7448/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, предметом розгляду якої є визнання договору поруки № SR-302/083/2008/2 від 26 березня 2008 року припиненим, які знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова