Court ruling № 61817833, 10.06.2014, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №2-175/2380/14-ц

У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області суддя Шабанов А.М. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-ті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі, Дніпропетровський РВ Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру», Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-ті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі, Дніпропетровський РВ Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру», Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України суддя може заявити самовідвід.

Вважаю необхідним заявити самовідвід у зв'язку з неможливим розглядати вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-ті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі, Дніпропетровський РВ Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру», Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, з наступних підстав.

Так, предметом розгляду вказаної справи є право власності на земельні ділянки та будинки №50 та №45 у садовому товаристві «Здоровя» на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

26 листопада 2013 року під головуванням судді Шабанова А.М. по цивільній справі №175/364/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», 3-ті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі, Дніпропетровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації будинків, визнання недійсними державних актів на землю, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, зустрічної позовної заяви Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_1, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно, винесено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», 3-ті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі, Дніпропетровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації будинків, визнання недійсними державних актів на землю, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, - відмовлено у повному обсязі. Зустрічна позовна заява Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_1, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно, - задоволена. У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСОЛС» перед акціонерним товариством «Банк Форум» за кредитним договором №0113/07/09 KLMV від 26.10.2007 року у сумі 5 444 750 грн. 15 коп. ( у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 4 255 843 грн. 50 коп.; заборгованість за нарахованими процентами у сумі 35 164 грн. 64 коп.; нарахована пеня у сумі 833 742 грн. 01 коп.) звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) відповідно до іпотечних договорів: іпотечного договору №07-846/07 від 26.10.2007 року на нерухоме майно садовий будинок №50 у садовому товаристві «Здоровя» у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та земельну ділянку площею 0,068 га, на якій розташований будинок, кадастровий номер 1221455400-01-012-0073; іпотечного договору №07-847/07 від 26.10.2007 року - на нерухоме майно садовий будинок №45 у садовому товаристві «Здоровя» у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та земельну ділянку площею 0,1558 га, на якій розташований будинок, кадастровий номер 1221455400-01-012-00732. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» (02100 місто Київ бульвар Верховної Ради, буд. №7, ідент. код - 21574573, іпн 215745726652) сплачені при подачі позову витрати по оплаті державного мита 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того з метою уникнення безпідставних звинувачень в упередженості головуючого по справі, вважаю за необхідне завити собі самовідвід.

Тому, керуючись ст.ст. 23 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений суддею Шабановим Андрієм Миколайовичем самовідвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов