Court ruling № 61816933, 06.10.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3431/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 р. по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Ізмаїльською обєднаною державною податковою інспекцією (Ренійське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та надано час для усунення недоліків до 22 вересня 2016 року.

За клопотанням апелянта ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду строк на усунення недоліків продовжено до 03 жовтня 2016 року.

На адресу суду від представника Ізмаїльської ОДПІ надійшла квитанція про сплату судового збору № 422 від 22 вересня 2016 року на суму 6890,00 грн.

Разом з квитанцією надійшло клопотання від останнього про зменшення розміру належних до оплати судових витрат.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні данного клопотання, адже заявником не надано належних доказів, які б свідчили про необхідність зменшення судових витрат.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Для права на судовий захист та для доступу апелянта до правосуддя, суд вважає можливим відстрочити апелянту сплату решти несплаченого судового збору у сумі 11033,53 грн до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ч.1 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області .

Відстрочити Ізмаїльській обєднаній державній податковій інспекції (Ренійське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області сплату решти несплаченого судового збору у сумі 11033,53 до ухвалення рішення по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.