Decision № 61815979, 05.10.2016, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/706/16-ц

Провадження № 2/685/177/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

05 жовтня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 районна рада Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зобов`язання нарахувати та сплатити індексацію на її заробітну плату за період з 1 січня по 31 жовтня 2015 року та за грудень 2015 року.

Рішенням ОСОБА_2 райсуду від 04.08.2016 року позов задоволено частково. Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2016 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 селищної ради на рішення Теофіпольського районного суду від 4 серпня 2016 року повернено до ОСОБА_2 райсуду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача, представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради та представник третьої особи ОСОБА_2 районної ради про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд питання про винесення додаткового рішення у їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2016 року позивач звернулася із позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії. Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. Відповідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що необхідно винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 88,220 ЦПК України, районний суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області в дохід держави 551 грн 20 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: