ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 жовтня 2016 р.Справа № 876/7294/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П.
розглянувши клопотання (заяву) Волинської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 803/52/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Волинської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови .
На зазначену постанову суду Волинською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання(заяви) Волинської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 803/52/16 у судовому засіданні на 02.11.2016 р. на 14:30 у залі судових засідань № 3.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61814847, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 803/52/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: