Court ruling № 61814792, 27.09.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2016 р.

Справа № 876/7102/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 813/7008/14 за позовом приватного акціонерного товариства"Агенство економічної безпеки" до державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФСУкраїни про скасування опису майна,

ВСТАНОВИВ:

Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року. Разом з апеляційною скаргою нею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Як стверджується апелянтом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 16 березня 2016 року цю апеляційну скаргу було повернуто державній податковій інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС України.

20 вересня 2016 року Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України одною з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

При цьому сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Беручи до уваги обставини справи, а саме незгоду відповідача з оскаржуваним судовим рішенням та його наполегливе намагання оскаржити його у апеляційному порядку, вважаю за можливе визнати наведену підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважною.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задовольнити.

Поновити Залізничній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 813/7008/14 за позовом приватного акціонерного товариства"Агенство економічної безпеки" до державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФСУкраїни про скасування опису майна .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.