Court ruling № 61814767, 28.09.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. № 876/4371/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів:Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.,

за участі секретаря судового засідання:Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі міста Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 «Діпроспецавтотранс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом УПФ України у Личаківському районі міста Львова до ОСОБА_1 «Діпроспецавтотранс» про стягнення 111101,79 грн. заборгованості сум витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період січня-червня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 «Діпроспецавтотранс» заявив суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у цій адміністративній справі № 876/4371/16 до вирішення у Вищому адміністративному суду України справи № К/800/22070/16.

В обґрунтування клопотання вказує заявник, що розгляд даної справи № 876/4371/16 тісно повязаний з розглядом вказаної вище справи № К/800/22070/16 в якій вирішується питання щодо стягнення аналогічної заборгованості за період липня-грудня 2014 року. Тому для єдності судової практики у розглядуваних правовідносинах є доцільним зупинити апеляційний розгляд цієї справи № 876/4371/16, згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи і які з`явились в засідання суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, дослідивши підстави і доводи заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що наявність у Вищому адміністративному суді України відкритого касаційного провадження у справі № К/800/22070/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 «Діпроспецавтотранс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 р. в адміністративній справі за позовом УПФ України у Личаківському районі міста Львова до ОСОБА_1 «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості, не перешкоджає розгляду судом апеляційної інстанції цієї справи № 876/4371/16, а також не є тією обставиною, яка б підтверджувала наявність інших підстав для зупинення провадження у розглядуваній справі.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 156, 195, 196, 206, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі міста Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна і окремо касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2016 року.