УХВАЛА
05 жовтня 2016 р.Справа № 876/6972/16
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого судді: Кушнерика М.П.
суддів: Мікули О.І., Курильця А.Р.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2016р. по справі №813/1322/16 за позовом представництва "ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и л а :
постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2016р. задоволено позов представництва "ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Податковий орган подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що в звязку з відсутністю фінансування не вчасно сплатили судовий збір.
ч.2 ст.102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 09.09.2016р.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р. апеляційну скаргу податкового органу залишено без руху, для сплати судового збору (а.с.239, 240)
22.08.2016р. ДПІ у Шевченківському районі м.Львова звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження процесуальних строків сплати судового збору (а.с.249, 250), яке не вирішено судом.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р. апеляційну скаргу повернено податковому органу (а.с.252, 253).
Як вбачається з долученого до даної апеляційної скарги платіжного доручення №424 від 25.08.2016р. Личаківською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (Шевченківське відділення Личаківської ОДПІ) сплачено судовий збір по даній справі.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 15.07.2016р. пропущеного з поважних причин і такий слід поновити.
Керуючись ст.102, 160, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволити.
Поновити ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2016р. по справі №813/1322/16 за позовом представництва "ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.П.Кушнерик
Судді: О.І.Мікула
ОСОБА_3
The court decision No. 61814669, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 813/1322/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: