ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 вересня 2016 р.Справа № 876/7163/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу військової частини А 2166 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2166 про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої суми грошової допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. позов ОСОБА_1 до військової частини / в/ч / А 2166 про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої суми грошової допомоги задоволено частково (а.с. 110-115).
Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач в/ч А 2166, скерувавши до суду першої інстанції 16.09.2016р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору (а.с.131-139).
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп.
При цьому, в обгрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт покликається на те, що військові частини Збройних Сил України є бюджетними установами, які фінансуються лише за рахунок Державного бюджету України, їм заборонено займатися підприємницькою діяльністю, вони не мають власних грошових надходжень, а тому кошти для сплати судового збору у в/ч А 2166 відсутні, що підтверджується довідкою в/ч А 2166.
Разом з тим, Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, згідно яких вилучено положення щодо звільнення органів Збройних Сил України, при цьому зобов'язано КМ України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Отже, нормами закону передбачено забезпечення Збройних Сил України необхідними коштами для сплати судового збору.
Оцінюючи в сукупності вищевикладене, правові підстави для задоволення заявленого клопотання є відсутніми, оскільки достатніх і належних доказів неможливості своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.
За таких обставин в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, при цьому апеляційну скаргу в/ч А 2166 належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання військової частини А 2166 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відмовити.
Апеляційну скаргу військової частини А 2166 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. у справі № 809/768/16 залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Шавель Р.М.
The court decision No. 61814542, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 809/768/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: