Court ruling № 61814528, 04.10.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" жовтня 2016 р. справа № 927/741/16

Позивач:Приватне підприємство „ПродІнТорг, вул. Гоголя, 22/12, м. Чернігів, 14005

Відповідач:Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Республіка Білорусь, 220028

про стягнення валютної виручки 25 548,53 дол. США, що станом на момент звернення до суду по курсу НБУ складає 634 105,29 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача валютної виручки 25 548,53 дол. США, що станом на момент звернення до суду по курсу НБУ складає 634 105,29 грн. заборгованості за поставлений відповідно до Контракту № 31/03-16 від 31.03.2016 товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.08.2016 справу №927/741/16 призначено до розгляду судді Репех В.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016 за даним позовом порушено провадження у справі № 927/741/16.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 04.10.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Відповідно до розпорядження №02-01/33/16 від 13.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/741/16 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.09.2016 справу №927/741/16 призначено до розгляду судді Федоренко Ю.В.

Як зазначено у п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18 в звязку із зміною складу суду, розгляд справи починається спочатку, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

20.09.2016 до господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала економічного суду м.Мінська від 05.09.2016 справа №198-21ип/2016, в якій економічний суд м.Мінська повідомляє, що текст ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, хвала від 12.08.2016 у справі №927/741/16 вручені 05.09.2016 під підпис приватному підприємцю ОСОБА_1 в судовому засіданні економічного суду м. Мінська за адресою: вул.Академічна, 15, корп. 1, каб. 203, м.Мінськ, Республіка Білорусь. До вказаної ухвали додано підтвердження про вручення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ухвали від 12.08.2016 у справі №927/741/16 приватному підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.05.2016 розгляд справи призначено на 04.10.2016 о 12 год. 00 хв., суд приходить до висновку, що провадження у справі №927/741/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити.

Суддя Федоренко Ю.В.