Decision № 6181402, 24.03.2009, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2- 145/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24 “ березня 2009 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання квартири

в с т а н о в и в:

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання квартири. Позов обгрунтовується тим, що позивач з 01.11. 2006 року по 01.02.2009 року надавав відповідачці послуги з теплопостачання належної їй квартири № 51 що знаходиться в м. Звенигородці Черкаської області,вул. Кірова, 18, проте відповідачка їх не оплачувала, що призвело до утворення боргу за вказаний період в сумі 1691,19 гривні.

Під час судового розгляду справи представник позивача позов підтримала просить його задовольнити повністю, стягнути з відповідачки суму боргу за вказаний період в розмірі 1691 грн. 90 коп. та судові витрати по сплаті витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 гривень.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти його задоволення і пояснила, що дійсно в період з листопада 2006 року по лютий 2009 року вона не оплачувала послуг позивача за теплопостачання належної їй квартири № 51 яка знаходиться в м. Звенигородці, вул. Кірова,18, оскільки у неї тимчасово склалося важке матеріальне становище. Проте борг в сумі 1691,19 гривень вона визнає повністю і зобов’язується його сплатити.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, щовідповідачка і члени її сім’ї є власниками квартири № 51, що знаходиться в м. Звенигородці, вул. Кірова, 18. Послуги з централізованого опалення зазначеної квартири в період з 1.11.2006 року по 01.02.2009 року надавав позивач. Проте плати за надану послугу не одержував.

Суд вважає, що оскільки відповідачка користувалася послугами наданими їй позивачем з теплопостачання належної їй квартири, тому вона зобов'язана їх оплатити.

Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Борг відповідачки за період з 1.11.2006 року по 01.02. 2009 року складає 1691,19 гривню, зазначену суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачені позивачем в сумі 30 гривень.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі рішення Звенигородської міської ради № 38-9/У від 22.01.2009 року, відповідача – на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито».

На підставі 526, 527 ЦК України, ст. 20,21 Закону України « Про житлово – комунальні послуги» від 24.05.2004 року, ст. 25 Закону України « Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, п. 12,20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.10,11, 60,61,88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов Звенигородського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

Звенигородського підприємства теплових мереж р/р 2600831935802 код 02082717 МФО 354897 в ЧФ ОСОБА_3 м. Звенигородка

1691 гривню 19 коп ( одну тисячу шістсот дев’яносто одну гривню 19 коп.) боргу за надані послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2006 року по 01.02.2009року.

30 гривень / тридцять гривень/ за сплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом;

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі рішення Звенигородської міської ради № 38-9/У від 22.01.2009 року « Про звільнення Звенигородського ПТМ від сплати державного мита», відповідачка – на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя