ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2016 Справа № 920/868/16
за позовом Сумського обласного центру з гідрометеорології, м. Суми
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Столиця-благоустрій», м. Суми
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми
про стягнення 129 236 грн. 18 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01.1/875 від 12.01.2016р.,
ОСОБА_3, довіреність б/н б/д.
Від відповідача: не зявився.
Третя особа: ОСОБА_4, довіреність № 66 від 30.06.2016р.
Справа № 920/868/16 знаходилася в провадженні судді Лугової Н.П.
У звязку з припиненням повноважень судді Лугової Н.П., на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/868/16 передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 129 236 грн. 18 коп. заборгованості по договору оренди державного майна № 1871 від 27.12.2012р., а саме: 37 763 грн. 75 коп. основного боргу, 75 527 грн. 50 коп. неустойки, 6 468 грн. 88 коп. пені, 3 776 грн. 38 коп. штрафу, 4 832 грн. 99 коп. інфляційних витрат та 866 грн. 68 коп. 3 % річних.
Відповідач в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав.
Представник третьої особи по справі подав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
На підставі викладеного, враховуючи незявлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 20.10.2016р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
2. Зобовязати позивача подати суду обґрунтований розрахунок пені, врахувавши договір №1871 від 27.12.2012р. та ст. 232 Господарського кодексу України.
3.Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
The court decision No. 61813638, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/868/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: