Court ruling № 61813635, 03.10.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 920/532/16Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Коваленко О.В., Жерьобкіна Є.А., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/532/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів,

про стягнення 263938 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 263938,00 грн.

У судове засідання 03.10.2016 представник відповідача подав додаткові заперечення на позов вих. №03-10/16, в яких зазначає, що позивачем не подано належних та допустимих доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, доказів того, що договір страхування на день настання страхового випадку вважався таким, що набрав чинності, не подав обґрунтувань щодо здійснення позивачем виплати банку страхового відшкодування у розмірі 263 938,00 грн., в той час, як за умовами Договору страхування страховою сумою є сума у розмірі 260355,71 грн. У додаткових заперечення відповідач вказує на відсутність у позові пояснень щодо враховання позивачем при виплаті страхового відшкодування франшизи, яка є обумовленою та складає 5000,00 грн. Крім того, представник відповідача вказує на необґрунтоване посилання позивача у позові на ст. 1191 Цивільного кодексу України та зазначає що позовні вимоги заявлено поза межами строку позовної давності.

Представник позивача у судове засівдання 03.10.2016 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, у судове засідання від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника останнього прибути у дане судове засідання внаслідок перебування у засіданні Львівського апеляційного господарського суду, про що свідчить відповідний витяг з інтернет-ресурсу.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 29.08.2016 за адресою, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважених представників відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладененя розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою надання позивачу можливості подати письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням додаткових заперечень, що надійшли у судове засідання 03.10.2016, Господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, призначивши її слухання на 07.11.2016 о 12 год. 00 хв.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за

адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, зал судових засідань № .4

2. Запропонувати позивачу подати письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням додаткових заперечень.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.І. Левченко

суддя О.В. Коваленко

суддя Є.А. Жерьобкіна