Court ruling № 61813583, 03.10.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 920/732/16

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м. Суми)

до - Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (м. Суми)

про стягнення 185034 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 163352 грн. 02 коп. заборгованості, 14080 грн. 17 коп. пені, 1033 грн. 59 коп. 3% річних, 6569 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Суд, з власної ініціативи розглянувши матеріали справи, встановив, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 26.09.2016 суд зазначив дату до якої продовжений строк розгляду справи - 10.10.2016, проте необхідно було зазначити - 11.10.2016.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 26.09.2016 по справі № 920/732/16, зазначивши дату до якої продовжено розгляд справи - 11.10.2016.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_1