ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" жовтня 2016 р. Справа № 918/752/14
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №18/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
до приватного підприємства "Надія - С.О."
про стягнення 415 421 грн. 67 коп.,
Без виклику представників сторін
:
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.07.2016 року у справі № 918/752/14 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.
30.09.2016 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/200/2016 від 30.09.2016 року справу передано на повторний авторозподіл у зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", яким суддю Господарського суду Рівненської області Павленка Є.В. переведено на роботу на посаду судді Господарського суду міста Києва.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.09.2016 року вказану справу передано на розгляд судді Андрійчук О.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 918/752/14 до свого провадження.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 61813576, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/752/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: