Court ruling № 61813503, 04.10.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.

Справа № 5017/3443/2012

За позовом: Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря”

до відповідача: Нижньодністровського національного природного парку

про стягнення 32615,43 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” про визнання наказу суду у справі №5017/3443/2012 таким, що підлягає частковому виконанню в порядку 117 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2013р. позов Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” задоволено частково, стягнуто з Нижньодністровського національного природного парку на користь Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” 26622,45грн. заборгованості, 854,09грн. пені, 1355,90 грн. судового збору, в решті частині заявлених позовних вимог відмовлено.

25.02.2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Науково-дослідна установа „Український науковий центр екології моря” звернулась до суду із заявою від 30.08.2016р. за вх.№2-4509/16 про визнання наказу суду від 25.02.2013р. по справі №5017/3443/2012 таким, що підлягає частковому виконанню, яку обґрунтовано тим, що боржник свої зобов’язання за виконавчим документом виконав частково, а саме станом на 25.01.2016р. залишок заборгованості за актом-звірки складає 25 256,62грн.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Положення Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” вказують також на те, що частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Проте, 29.09.2016р. від Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області надійшов на адресу суду за вх.№23669/16 лист з оригіналом наказу від 25.02.2013р. по справі 5017/3443/2012 з відміткою про повне його виконання боржником.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо необґрунтованості заяви Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” від 30.08.2016р. за вх.№2-4509/16 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, відповідно відмовляє в її задоволенні з підстав повного виконання наказу господарського суду Одеської області від 25.02.2012р. у справі №25/17-4504-2011.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю Науково-дослідній установі „Український науковий центр екології моря” у задоволенні заяви про визнання наказу суду у справі №5017/3443/2012 таким, що підлягає частковому виконанню в порядку 117 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук