ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2016 р. Справа № 914/1949/16
За позовом: Приватного підприємства Патронат , м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія, м. Львів
про стягнення 5 593 069, 48 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Гринчишин О.О.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 представник
ОСОБА_2 представник
ОСОБА_3 представник
Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Патронат до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія про стягнення 5 593 069, 48 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив; вимоги ухвали суду від 26.09.2016 р. не виконав.
Представники відповідача в судове засідання зявилися, проти позову заперечили з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та доповненні до відзиву на позовну заяву, вимоги ухвали суду від 26.09.2016 р. виконали.
Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви відкласти на 11.10.2016 р. о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу: представити деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем згідно договору підряду від 26.09.2012 р. № 250912 станом на час розгляду справи в суді; забезпечити явку представника в судове засідання.
4. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 61813447, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1949/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: