ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року Справа № 913/975/16
Провадження № 30/913/975/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континент, м.Дніпропетровськ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ліа ЛТД», смт. Станиця Луганська Луганської області
про стягнення 131891 грн. 90 коп.
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.
Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_2, провідний юрист, довіреність від 19.08.2016 № 41;
від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 06.11.2015 б/н.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.12.2010 № 222 в сумі 131891 грн. 90 коп.
Представник позивача виклав позовні вимоги та підтримав їх. Витребувані судом документи не надав.
Представником відповідача також не надано документи, витребувані ухвалою суду, проте заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.
Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П./.
3. Повторно зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- виписку з банківського рахунку з відміткою банку про оплату поставленого товару за весь час дії договору поставки від 03.12.2010 № 222;
- детальне обґрунтування розрахунку заборгованості, у якому вказати суму поставки товару відносно кожної видаткової накладної за договором № 222 від 03.12.2010, суму оплаченого товару, суму заборгованості;
- докази погашення заявленої до стягнення суми (у разі наявності).
4. Повторно зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобовязань;
- докази погашення заявленої до стягнення суми (у разі наявності);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.
- видаткові накладні за весь час дії договору поставки від 03.12.2010 № 222 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);
- виписку з банківського рахунку з відміткою банку про оплату поставленого товару за весь час дії договору поставки від 03.12.2010 № 222.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя ОСОБА_4
Надр. прим.
1-до справи
2-позивачу за адресою 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 36
3-відповідачу за адресою 93600, смт. Станиця Луганська, вул. Леніна, 53,
4-відповідачу за адресою: 01000, м. Київ, просп. Оболонський, 52
The court decision No. 61813403, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/975/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: