ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
04 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3255/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКА-О", Кіровоградська область, смт. Вільшанка
до відповідача: Фермерського господарства "Діана", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовеньке
про стягнення 358 277,60 грн.,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 03.10.2016 року;
від відповідача - участі не брали;
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКА-О" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Діана" про стягнення з останнього 294 525 грн. заборгованості за поставлений товар по договору купівлі-продажу № 20/02-15 від 20.02.2015 року, а також 14 431,73 грн. інфляційних втрат, 44 178,75 грн. штрафу, 3% річних у розмірі 5 142,12 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 05.09.2016 року господарським судом у складі судді Змеула О.А. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.
Ухвалою від 21.09.2016 року справу прийнято до провадження суддею Глушковим М.С.
Повноважний представник позивача у судовому надав пояснення по суті спору.
Відповідач не забезпечили явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних ухвалою від 05.09.2016 року доказів до суду не подав.
Натомість, від Фермерського господарства "Діана" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Господарський суд, врахувавши обставини справи, а також обставини наведені відповідачем у відповідному клопотанні, положення ст.ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість задоволення останнього.
Крім того, за результатами дослідження матеріалів справи та заслуховувань усних пояснень представника позивача у господарського суду виникла необхідність витребування від останнього додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті.
З огляду на викладене, справа підлягає відкладенню відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням відповідачем в повному обсязі витребуваних доказів, необхідністю витребування від позивача додаткових доказів та враховуючи задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2016 о 14:30 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.
4. Зобов'язати у строк до 24.10.2016 року подати до суду
позивача: акт звірки; письмові пояснення з приводу зарахування здійснених відповідачем проплат по рахунку № 12 від 12.03.2015 року саме за договором № 20/02-15 від 20.02.2015 року; письмові пояснення з приводу не укладення сторонами специфікацій до договору; уточнення суми позовних вимог; довідку за підписом головного бухгалтера та керівника товариства щодо стану заборгованості відповідача перед позивачем на час проведення судового засідання;
відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі непогодження з розрахунком позивача); акт звірки.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. Зобов'язати сторони (ініціатива проведення покладається на позивача) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи судом, за весь період виникнення заборгованості, який має містити посилання на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості та період, за який її нараховано.
6. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.
До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.
7. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати ФГ "Діана" (26552, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовецьке).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 61813358, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/3255/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: