ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.02.2015Справа № 910/27641/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРБРОК-СЕРВІС"
до Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване управління екскавації"
про стягнення 6 304,80 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Петренко Г. В. - представник за довіреністю
від відповідача: Савчук Ю. О. - представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване управління екскавації" набутих коштів без достатньої правової підстави в розмірі 5894,82 грн. та процентів за користування коштами в розмірі 409,98 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 порушено провадження по справі № 910/27641/14, розгляд справи призначено на 26.01.2015.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 26.01.2015 представника позивача розгляд справи відкладено на 09.02.2015.
У судовому засіданні 09.02.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.
У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи.
Суддя Грєхова О.А.
The court decision No. 61813282, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/27641/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: