УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "05" жовтня 2016 р. Справа № 906/950/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядаючи справу
За позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ( м. Житомир)
до: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)
про стягнення 2411512,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору про надання послуг з підвищення тиску холодної води в сумі 2411512,63грн.
Ухвалою суду від 22.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.10.2016.
Ухвалою від 04.10.2016р. господарський суд відклав розгляд справи на 31.10.2016р. о 12:00, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.
Однак при виготовленні ухвали судом була допущена описка в даті та годині наступного засідання суду, оскільки замість "31.10.2016р. о 12:00" помилково зазначено "04.10.2016р. о 11:30".
З метою виправлення описки, суд виносить ухвалу.
Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в даті винесення ухвали господарського суду Житомирської області від 04.10.2016р. зазначивши фактичну дату та годину наступного судового засідання - "21.10.2016р. о 12:00" замість "04.10.2016р. о 11:30".
Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 05.10.16р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- в справу
2,3- сторонам
The court decision No. 61813240, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/950/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: