Court ruling № 61813227, 04.10.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.10.2016
Case No.
906/838/16
Document №
61813227
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 906/838/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Коростишівської районної державної адміністрації (м. Коростишів Житомирська область)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Житомирська обласна державна адміністрація (м. Житомир)

2) Торчинська сільська рада (с. Торчин, Коростишівського району Житомирської області)

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.10.2016

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 10.05.2016

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача винести на розгляд Коростишівської районної ради питання щодо укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки, що розташована в населеному пункті Торчин, Коростишівського району, Житомирської області, площею 6, 56 га та прийняти рішення щодо укладення даного договору.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2016 порушено провадження у справі, призначено судове засідання, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирську обласну державну адміністрацію та Торчинську сільську раду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі, згідно із наданими письмовими запереченнями, до яких додано копії реєстраційних документів, копія заяви позивача від 13.06.2016 №13/06-16, копія відповіді на дану заяву від 15.07.2016 № 02-39/2519 та копії судових актів по справі №906/129/16.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд при розгляді справи дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростишівську районну раду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин а також у зв'язку із необхідністю витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" жовтня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростишівську районну раду Житомирської області (Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, буд. 11).

4. Зобов'язати позивача - завчасно направити третім особам копії позовних матеріалів, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідача - надати суду докази направлення (отримання) позивачу відповіді на його звернення від 13.06.2016.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду власні письмові позиції по суті позовних вимог.

7. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_3

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4,5,6 - третім особам (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 61813227 ?

Документ № 61813227 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61813227 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61813227 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61813227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61813227, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 61813227, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 61813227 refers to case No. 906/838/16

This decision relates to case No. 906/838/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61813226
Next document : 61813228