ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.10.2016 Справа № 905/2756/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця», м. Харків
до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ
про стягнення 83 130,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_2 за дов.
відповідача: ОСОБА_3 за дов.
Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» подано позов про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» 83 130,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №48258347 масу вантажу за відправкою Родинська Донецької залізниці ОСОБА_1 залізниці, вагони №№ 68821529, 60698578, 68741289.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційних актів №№ 001371/200/92 від 19.05.2016р., 001375/204/94 від 20.05.2016р., 001377/205/95 від 21.05.2016р. а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.
Відповідач позов не визнав повністю, с посилання зокрема на те, що прийнявши вантаж до перевезення без зауважень залізниця фактично визнала масу зазначену у накладній; відсутній докладний опис вантажу; станцію Красноармійськ, де є пункт комерційного огляду (ПКО) вагони з вантажем прослідували без зауважень.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10.10.2016 року о 10:40 год.
Позивачеві надати зауваження на заперечення відповідача (за наявності таких).
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 61813187, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2756/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: