ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
ОКРЕМА УХВАЛА
27.09.2016р. Справа № 905/2533/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь
про стягнення 61 170,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
ВСТАНОВИВ:
Донецькою залізницею 03.03.2016р. був прийнятий до перевезення вантаж за залізничною накладною № 52451507, оформленою відправником (ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча») з порушенням Правил оформлення перевізних документів, відповідно до яких одержувачем в залізничній накладній в графі 4 вказується тільки одна юридична або фізична особа. В зазначеній накладній одержувачем вантажу вказана філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», яка є відокремленим підрозділом (структурною одиницею) ТОВ «Метінвест-СМЦ». Відповідно до ст.95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Надіслати окрему ухвалу Державному підприємству «Донецька залізниця».
З метою усунення порушень законності та недоліків пропоную провести службове розслідування вказаного факту; проаналізувати стан дотримання робітниками станції Маріуполь-Сортувальний, які здійснюють приймання (перевірку) залізничних накладних, нормативних актів, які регламентують оформлення перевізних документів.
Про результати розгляду інформувати господарський суд до 1 листопада 2016 року.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
2 – господарському суду;
1 – ДП «Донецька залізниця».
Вик:
Тел.
The court decision No. 61813133, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2533/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: