Court ruling № 61812985, 03.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 жовтня 2016 року м. Київ № 826/14361/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представника позивача, без участі представника відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (також далі - суд) від 21 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14361/16 (далі - справа) за позовом Офісу великих платників податків державної фіскальної служби (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (далі - відповідач) про стягнення з наявних банківських рахунків відповідача податкового боргу перед бюджетом у розмірі 41528032,60 грн. (далі - ухвала про відкриття).

Разом з тим, при прийнятті ухвали про відкриття судом допущено описку, а саме у вступній частині, абзаці першому описової частини та пункті першому резолютивної частини помилково зазначено, що відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", оскільки насправді ним є товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерготранзит".

Враховуючи допущення описки в ухвалі про відкриття, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність її виправлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі №826/14361/16, шляхом:

- викладення у вступній частині "… товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготранзит" …" замість "… товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" …";

- викладення в абзаці першому описової частини "… товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготранзит" …" замість "… товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" …";

- викладення у пункті першому резолютивної частини "… товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготранзит" …" замість "… товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" …".

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі №826/14361/16.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин