Court ruling № 61812912, 23.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Київ № 826/9665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року.

20.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №826/9665/16, в якому просить: визнати незаконними (нечинним) і скасувати пп.3, пп. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.16 №315 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758» в частині слів «по 31 березня 2017 року (включно)».

Позивач заперечувала щодо задоволення даної заяви та прийняття вказаного вище адміністративного позову.

Представники Кабінету Міністрів України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг підтримали заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 залишив вирішення даної заяви на розсуд суду.

Представники ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та ПАТ «Укргазвидобування» підтримали заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник ОСОБА_4 заперечував щодо залучення заявника до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнятті адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Водночас, як вбачається з позовних вимог позивач просить скасувати Постанову Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 року №315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758».

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги ОСОБА_1 охоплюються позовними вимогами позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнятті адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.