Справа № 496/2444/16-ц
Провадження № 2/496/1388/16
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», ТОВ «Чорномор»є плюс» про визнання майнових прав.
Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить допитати в якості свідка ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є зокрема допит свідків.
Ч.4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи, роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
Викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_3.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_4
The court decision No. 61811670, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 496/2444/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: