Справа № 658/2473/16-ц
Провадження № 2/658/1049/16
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.
за участю секретаря Беднікової С.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним,
встановив:
На підставі заяви по цивільній справі відкрито провадження і виконано вимоги ст. 127 ЦПК України.
До судового розгляду справи при попередньому слуханні спір між сторонами не врегульований.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази по справі, а також вирішено інші питання відповідно до частини 6 статті 130 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 130, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку цивільної справи до судового розгляду вважати закінченою.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року о 13.30 годині у приміщенні суду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61811571, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 658/2473/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: