УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до свого провадження,
підготовку та призначення справи до судового розгляду
"05" жовтня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар Марина Миколаївна дослідивши матеріали цивільної справи №473/3551/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення компенсації моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
03 жовтня 2016 року у звязку з задоволенням Суддею Вуїв О.В. заяви про самовідвід справа була передана на повторний автоматичний розподіл відповідно до ст.111 ЦПК України, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу для повторного визначення судді для розгляду конкретної справи.
Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Провадженні у справі відкрито 07.09.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.111, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти до свого провадження цивільну справу №473/3551/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення компенсації моральної шкоди.
2. Призначити справу до судового розгляду на 31.10.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.
3. У судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Ротар
The court decision No. 61811339, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 473/3551/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: