Справа № 602/276/16-ц
Провадження № 2/602/120/2016
У Х В А Л А
до судового розгляду
"25" квітня 2016 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Костів Л.І.,
при секретарі- Домчук В.І.,
з участю представника позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Лановецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Білозірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник Білозірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вимоги ст.130 ЦПК України виконані, а тому слід призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Лановецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду на 04 травня 2016 року о 12 год 30 хв в приміщенні Лановецького районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61811223, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 602/276/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: