Court ruling № 61811099, 05.10.2016, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/921/16-ц

2/588/473/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про надходження коштів від позивача на рахунок відповідача у жовтні грудні 2014 році, яке мотивовано тим, що відповідач не визнала факт їх отримання, а оригінали квитанцій про поповнення позивачем карткового рахунку відповідача у звязку зі спливом часу неможливо прочитати.

Представник відповідача у вирішенні заявленого клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З наданих позивачем чеків ПАТ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала поповнення карткового рахунку № 5168742065094033 належного ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) (а.с.31-34).

На підставі викладеного, ураховуючи, що невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, а відомості, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи по суті, уважаю, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» виписку з карткового рахунку № 5168742065094033, належного ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), з відомостями про суми коштів, які зараховувались на указаний рахунок у жовтні грудні 2014 року.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Установити термін виконання ухвали до 20 жовтня 2016 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 13 год. 30 хв. 21 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В.Щербаченко